Maktkampen om AI

I november 2023 sparkade OpenAI:s styrelse sin egen VD. Fem dagar senare var han tillbaka. Några månader efter det stämde en av grundarna dem för att ha svikit sin mission.

Jag ska berätta vad vi vet säkert och var gränsen går mot rykten och anonyma källor. Skillnaden är viktig.

OpenAI:s styrelse meddelar Sam Altman via ett videosamtal att de avsätter honom som VD. Enligt rapporter fick han mellan fem och tio minuters förvarning.

Microsoft fick veta ungefär en minut innan nyheten nådde offentligheten. Satya Nadella, Microsofts VD, sa senare: "I was very stunned."

Styrelsens motivering: Altman hade "inte varit konsekvent ärlig i sin kommunikation med styrelsen, vilket försvårade styrelsens förmåga att utföra sitt uppdrag." Styrelsen utsåg CTO Mira Murati till tillförordnad VD.

Fyra personer fattade beslutet: forskningschefen Ilya Sutskever (medgrundare av OpenAI), Adam D'Angelo (VD för Quora), Helen Toner (forskare vid Georgetown University) och Tasha McCauley (robotikföretagare). Alla fyra röstade för.

Greg Brockman, medgrundare och styrelseordförande, avgår i solidaritet med Altman. Tre seniora AI-forskare följer efter.

Microsofts Nadella meddelar att Microsoft anställer Altman och Brockman för att leda en ny AI-forskningsenhet. Samma dag byter styrelsen ut Murati mot Emmett Shear, grundare av Twitch.

Shear sa offentligt: "This was handled very badly."

Ilya Sutskever ångrar sig offentligt och skriver på X: "I deeply regret my participation in the board's actions. I never intended to harm OpenAI."

Samma dag skriver över 700 av OpenAI:s cirka 770 anställda under ett brev till styrelsen. De kräver att styrelsen avgår och att Altman återinsätts.

De avslutar brevet: "We may choose to resign from OpenAI and join the newly announced Microsoft subsidiary run by Sam Altman and Greg Brockman." Microsoft bekräftar att alla kan komma. Sutskever själv skriver under brevet.

Altman når en överenskommelse om att komma tillbaka. De byter ut hela styrelsen. De nya ledamöterna: Bret Taylor (tidigare Salesforce), Larry Summers (tidigare USA:s finansminister) och Adam D'Angelo (enda kvarvarande från den gamla styrelsen).

Altman är formellt tillbaka. Helen Toner och Tasha McCauley lämnar. Fem dagar, från start till slut.

Det korta svaret: vi vet inte helt säkert. Men vi vet mer nu än vi gjorde då.

Bekräftat (oberoende utredning). Advokatfirman WilmerHale granskade över 30 000 dokument och intervjuade dussintals personer. Slutsatsen: avskedandet berodde på "ett sammanbrott i förtroendet" mellan styrelsen och Altman. Utredningen slog fast att det inte handlade om produktsäkerhet, utvecklingstakt eller ekonomi.

Utredningen rentvådde Altman. Han återvände till styrelsen i mars 2024.

Bekräftat (styrelsemedlem, offentlig intervju). Helen Toner berättade för CNBC (maj 2024) att styrelsen fick reda på lanseringen av ChatGPT via Twitter. Altman hade inte informerat dem.

Han hade också ett hemligt ägarintresse i OpenAI:s startupfond och gav felaktig information om säkerhetsprocesser. Enligt Toner beskrev två chefer på OpenAI "psykologiskt missbruk" och visade skärmdumpar som dokumentation.

Anonyma källor (The New Yorker, april 2026). Journalister intervjuade över 100 personer och fick tillgång till interna dokument. Sutskever hade sammanställt runt 70 sidor med Slack-meddelanden och HR-dokument åt styrelsen.

Ett av dokumenten löd: "Sam exhibits a consistent pattern of lying." Flera tidigare kollegor beskrev Altman som opålitlig. Det är värt att notera att artikeln delvis bygger på personer som stod på den styrelse-vänliga sidan.

Troligen en myt. Samma vecka rapporterade Reuters, via anonyma källor, om ett internt AI-projekt kallat "Q*" som påstods kunna lösa matematikproblem på skolnivå. Teorin spreds: hade styrelsen fått panik över ett genombrott mot superintelligens?

Varken Altman, styrelsen eller WilmerHale-utredningen har bekräftat att Q* spelade någon roll. Utredningen sa uttryckligen att säkerhetsfrågor inte var orsaken.

Ilya Sutskever lämnade OpenAI i maj 2024 och grundade Safe Superintelligence Inc. Jan Leike gick till Anthropic samma månad. John Schulman, medgrundare, följde efter i augusti.

Helen Toner och Tasha McCauley har fortsatt att offentligt stå bakom avskedandet. Altman sitter i dag som VD och styrelseledamot. OpenAI blev 2025 ett Public Benefit Corporation med den ideella stiftelsen som delägare.

Elon Musk var med och grundade OpenAI i december 2015 och bidrog med stora summor. Han lämnade styrelsen i februari 2018. Den officiella förklaringen: intressekonflikt med Teslas AI-arbete.

I mars 2024 publicerade OpenAI mejl som ger en annan bild. Musk hade föreslagit att han själv borde ha majoritetsägande, styrelsekontroll och eventuellt VD-titeln. Han föreslog också att OpenAI kunde gå in i Tesla.

Kom ihåg: OpenAI valde själva vilka mejl de publicerade, och de är motpart i konflikten. Musk har inte bestritt att mejlen är äkta men har ifrågasatt sammanhanget.

Det har hänt mycket. Jag tar det i kronologisk ordning.

Februari 2024. Musk stämmer OpenAI i delstatlig domstol i Kalifornien. Anklagelser: avtalsbrott och brott mot förtroendeplikt.

Juni 2024. Musk drar tillbaka stämningen frivilligt men behåller rätten att stämma igen.

Augusti 2024. Han lämnar in en ny, utökad stämning i federal domstol i Oakland. Nya anklagelser: bedrägeri och RICO (organiserad brottslighet). Musk menar att Altman lurade honom att donera 44 miljoner dollar under falska förespeglingar.

November 2024. Musk lägger till antitrust-anklagelser. Han hävdar att OpenAI och Microsoft pressade investerare att inte finansiera xAI.

Februari 2025. Musk leder ett konsortium som erbjuder 97,4 miljarder dollar för OpenAI:s ideella del. Altman svarar på X: "No thank you, but we will buy Twitter for $9.74 billion if you want."

Mars 2025. Domaren Yvonne Gonzalez Rogers avslår Musks begäran om interimistiskt föreläggande. Hon konstaterar att delar av bevisningen består av "hörsägen eller medierapporter, i vissa fall direkt motsagda av vittnesmål under ed."

Januari 2026. Domstolen offentliggör över 100 dokument. Bland dem: Greg Brockmans privata dagbok. I en notering från november 2017 skrev Brockman: "I cannot believe that we committed to non-profit if three months later we're doing b-corp then it was a lie."

Domaren finner att det finns "riklig bevisning" och skickar fallet till rättegång.

April 2026. Musk uppdaterar sin stämning. Han kräver att Altman och Brockman avsätts och att eventuellt skadestånd tillfaller OpenAI:s ideella stiftelse, inte Musk personligen. RICO-anklagelserna har domaren avvisat, men bedrägeri och förtroendeplikt-anklagelserna går vidare.

Rättegången med jury börjar den 27 april 2026 och beräknas pågå i fyra veckor.

Mitt i rättsprocessen dök en detalj upp som Musk har haft svårt att förklara.

Hela stämningen bygger på argumentet att OpenAI svek mänskligheten genom att bli vinstdrivande. Men offentliga handlingar i Nevada visar att Musks eget xAI avvecklade sin status som samhällsnyttigt företag den 9 maj 2024. Det var bara två månader efter att han lämnat in stämningen.

xAI offentliggjorde aldrig förändringen. Så sent som i maj 2025 beskrev Musks egen advokat Marc Toberoff xAI som samhällsnyttigt i domstolshandlingar – ett helt år efter att xAI avvecklat den statusen.

CNBC avslöjade detta i augusti 2025.

Både Altman-dramat och Musk-stämningen handlar om samma fråga: vem bestämmer över den mest kraftfulla tekniken i mänsklighetens historia?

Musk anklagar OpenAI för att ha svikit sina löften. Men han ville själv ha total kontroll.

OpenAI säger att de bygger AI för mänskligheten. Men de tog bort ordet "safely" ur sin mission och förlorade stora delar av sitt säkerhetsteam.

Ingen av parterna kommer ur det här med helt rena händer.

Det viktigaste att ta med sig är inte vem som vinner i domstol. Det är att verktygen du använder varje dag byggs mitt i den här stormen av pengar, principer och maktspel.

Vill du förstå hela familjehistorien bakom AI-labben? Familjedramat bakom AI berättar hur OpenAI, Anthropic, DeepMind och de andra hänger ihop.

AI från grunden ger dig 15 lektioner som gör dig trygg i att använda verktygen, oavsett vem som byggt dem.